Jeudi 22 mars 2007 par Noldolrin

Adapté du roman graphique de Frank Miller, 300 est un récit épique de la Bataille des Thermopyles, qui opposa en l’an - 480 le roi Léonidas et 300 soldats spartiates à Xerxès et l’immense armée perse. Face à un invincible ennemi, les 300 déployèrent jusqu’à leur dernier souffle un courage surhumain ; leur vaillance et leur héroïque sacrifice inspirèrent toute la Grèce à se dresser contre la Perse, posant ainsi les premières pierres de la démocratie.

Depuis le temps qu’on en parle de ce 300 réalisé par le talentueux Zack Snyder déjà auteur du remake plutot réussit L’armée des morts que j’avais eu l’occassion de voir a Cannes 2004, je me suis dit faut absolument que j’aille le voir et je n’ai pas eu la patience d’attendre plus longtemps avant d’aller visionner  ce très bon film.
Alors bon qu’en dire. 300 est très très bien, j’irais pas dire que c’est un film culte, il a de très bon côté mais il n’y a pas cette touche qui peut en faire un film qui va surpasser tous les autres. En tout cas l’année cinématographique 2007 commence plutot bien et la suite laisse présager du meilleurs.

Techniquement. Le realisateur s’en sort avec les honneurs. C’est beau, c’est fluide, c’est sanglant et jouissif. Le grain est tout bonnement somptueux et les couleurs supers bien travaillé. On est loin du semi-baclage de Robert “Spy Kid” Rodriguez sur Sin City. Zack Snyder assouvit le fantasme de la bataille épique avec des héros invincibles qui massacrent 10 000 hommes a eux tout seuls. Ok c’est a Frank Miller que l’on doit cela mais c’est Zack Snyder qui donne vie au comics avec talent. On sent le travail de fond et ça fait plaisir.

Les musiques sont vraiment très réussies aussi. On retrouve de l’épique avec des guitares saturés et ça passe super bien. Les Spartiates massacrent les hordes Perses a tout va et c’est ce que le spectateur attends et il va pas être déçu. J’ai adoré le rendu du sang, c’est un petit détail mais c’est un détail qui tue. Des gerbes de sang partout avec le son en prime. Decapitations, amputations de bras, de jambes. De la vrai bonne bataille sanglante.

Alors je le conseille a tous parce que c’est LE film de ce début d’année et je pense qu’il fera partie de mon top 10 avec sa scène en vue latérale assez inspiré old boy / beat’em all. Alors quand je lis les critiques des ces connards de Liberation ( Allons à l’essentiel : 300 est un atroce film de propagande dont l’idéologie de droite extrême donne envie de vomir.) des Inrockuptibles ( Direction artistique hideuse, inconsistance totale des enjeux dramatiques, Nine Inch Nails à fond les manetttes sur la bande-son: le résultat est assez saisissant de laideur (…). ) je me dit que y’a vraiment des gros blaireaux qu’on rien compris au cinéma. Ce genre d’abrutis qui vont qualifier une infame bouse d’un réalisateur annorexique a lunette sans talent de véritable chef d’oeuvre mettant en exergue les sens et l’émotion du spectateur alors que ce putain de film se résumera a trois plans sur deux nichons de vieille obèse consanguines lépreuse…

300 est une réussite à voir et a revoir parce que le cinéma c’est du divertissement entre autres et cette fonction est plus que remplie par l’oeuvre de Snyder… Je pense que Watchmen est en bonne voie… J’attends vos critiques mais en clair j’ai adoré et je retournerais le voirr une ou deux fois de plus et j’attends dores et déjà le DVD avec impatience !

Lundi 19 mars 2007 par rorschach

Evocation de la vie de la reine d’origine autrichienne, épouse mal-aimée de Louis XVI, guillotinée en 1793.Au sortir de l’adolescence, une jeune fille découvre un monde hostile et codifié, un univers frivole où chacun observe et juge l’autre sans aménité.Mariée à un homme maladroit qui la délaisse, elle est rapidement lassée par les devoirs de représentation qu’on lui impose.Elle s’évade dans l’ivresse de la fête et les plaisirs des sens pour réinventer un monde à elle.Y a-t-il un prix à payer à chercher le bonheur que certains vous refusent ?

Décidement j’aime bien le cinéma light de Sofia Coppola. Si ce Marie-Antoinette ne s’embarasse pas trop de véracité historique, cette vision romancée de la reine de France, de son mariage aux premiers soubresauts de la révolution, est plutôt réussit et apporte un vent de fraicheur à un genre généralement surrané.

Evidemment, le décors du chateau de Versailles ainsi que la jolie frimousse de Kirsten Dunst y sont pour beaucoup dans la réussite de cette biopic au gout et à la couleur de bonbon sucré.
Le début m’a fortement étonné par rapport à la bande annonce. je m’attendais à un déluge de musique rock et à un torrent de dialogues mais il n’en est rien. Peu de musique mais beaucoup de classique et très peu de paroles du moins dans les vingt premières minutes. En exagerant un peu, ça ferait presque docu historique.

Ce que je sais de Marie-Antoinette, je l’ai lu dans la bio de Stefan Zweig qui est extremement dur avec la jeune reine, la décrivant comme une femme frivole et irresponsable. Sofia Coppola en fait une trop jeune femme non préparée à assumer les responsabilités qui lui sont confiés, ne manquant pas de caractère mais se retrouvant isolée dans un pays qui ne lui accordera jamais sa confiance. Délaissée par un mari empoté, en proie aux vexations de la cour, elle se réfugie alors dans la fete et les frivolités de son age.

Par contre j’ai bien aimé l’anecdocte réelle de la visite de Joseph, le frère de Marie-Antoinette, qui déboquera la situation de plumard en donnant des conseils de séduction à sa soeur et des détails technique sur l’anatomie féminine à son beau frère.
Quelle tanche ce Louis XVI !! D’ailleurs, le couple royal est nettement plus beau qu’en réalité. Magie du cinéma.

Le mélange d’anachronismes divers, comme la paire de Convers par ex, ou les sucreries d’un traiteur parisien bien connu, les morceaux contemporains, tout cela se mele harmonieusement et donne une fois de plus un film léger comme une bulle de champagne mais qui se regarde très agréablement. Alors que cela avait l’air bien casse gueule au départ.
On se prend très rapidement d’affection (et plus si affinités) pour la jeune femme que l’on prend vite en pitié meme si les conditions de vie du peuple cruellement laissés de coté. On voit bien que le but n’était pas de faire un film historique mais plutôt le portrait d’une adolescente.

Techniquement :

Image absolument parfaite que ce soit au niveau de la colorimétrie chattoyante parfaitement respectée que de la définition. Master impeccable sans aucun défauts. Un véritable joyau de la courronne.
Les bonus étant sur une deuxième galette, on a le choix avec VO et VF en DD 5.1 et DTS. On est gatés.
Avantage léger au mixage VO DTS apportant plus d’ampleur sur la musique, mais les deux sont d’excellente facture.

Bonus :

• Le premier court-métrage de Sofia Coppola
• Le documentaire historique de la BBC (50 min)
• Les scènes inédites
• La parodie d’une mission de MTV “King Louis’ XVI Cribs”
• Le Making Of (par Eleanor Coppola)
• La galerie de photos
• La bande-annonce
• Le teaser

Lundi 19 mars 2007 par rorschach

Alors qu’il purge une peine de prison pour ses trafics, Archer rencontre Solomon Vandy, un pêcheur d’origine Mende. Arraché à sa famille et forcé de travailler dans les mines diamantifères, ce dernier a trouvé - et caché - un diamant rose extrêmement rare. Accompagnés de Maddy Bowen, une journaliste idéaliste, les deux hommes s’embarquent pour un dangereux voyage en territoire rebelle pour récupérer le fameux caillou. Un voyage qui pourrait bien sauver la famille de Salomon et donner à Archer la seconde chance qu’il n’espérait plus.

Première très bonne surprise de l’année que ce Blood Diamond. Surtout que j’avais completement zappé le topic de news. J’ai découvert les affiches dans le métro sans etre particulièrement tenté. Je me suis meme dit que Leo tourne pas mal en ce moment. Puis nomination à l’Oscar du meilleur acteur pour ce film alors que je l’attendais largement pour The Departed ce qui a excité ma curiosité.

A l’arrivée je ne suis pas déçu du tout de m’ètre laissé tenter sans rien savoir de cette histoire. Voici un pur film de divertissement qui ne sacrifie en rien le fond pour la forme. Dans la lignée de Lord of War ou de The english Gardener, Blood Diamond démontre avec une redoutable efficacité l’implication des sociétés occidentales (ici le monde ultra secret et compartimenté du diamant) dans la corruption généralisée qui regne en Afrique.
Certes le film est violent mais l’Afrique est violente et je n’ai rien trouvé de gratuit ou purement sensationnel pour le plaisir de l’action.
C’est tout l’interet de Blood Diamond de raconter une histoire crédible sur fond de trafics, guerillas, génocide…destinés à couvrir les agissements de la société De Beers, ici accusée à mots à peine voilés.
Pas du tout consensuel, fin non conventionelle pour un bockbuster, voila qui marque comme un (petit) tournant dans le cinéma outre atlantique de studios.

Leonardo DiCaprio est excellent (énorme l’accent afrikaaner) et Djimon Hounsou trouve enfin un rôle à sa mesure. Edward Zwick réalise sans fioritures et étonamment, s’attache plus au cheminement psychologique de son salaud qu’aux rebondissements de l’action pourtant très présente, ce qui est loins d’etre déplaisant.
Contrairement à LoW et Constant Gardener financé en Europe pour cause de sujet trop sensible, Blood Diamond, tout comme Hotel Rwanda est une coproduction purement US. Chez nos amis ricains on vient de se rendre compte que l’on peut sensibiliser la population aux problemes du continent oublié et se faire du blé en meme temps. Si la qualité est au rendez vous, pourquoi pas.

Je ne sais pas où le film a été réellement tourné, entre l’Afrique du sud et le Mozambique, mais les décors sont fabuleux. Une certitude, je n’y foutrais jamais les pieds.

Techniquement :

Image globalement somptueuse, colorimétrie et définition au top. Aucun probleme de compression, c’est tout simplement magnifique.
VO en DD 5.1 et 2.0 + VF quebecquoise en DD 5.1 pas trop accentuée.
Sous titres français sur cette édition Z1.

Bonus :

# Commentary by director Edward Zwick
# “Blood on the Stone” documentary: Follow the path of a diamond from the ground to the store
# Featurettes: Becoming Archer (a profile of Leonardo DiCaprio and how he trained for the war), Journalism on the Front Line (Jennifer Connelly on women journalists at war), Inside the Siege of Freetown (see how Ed Zwick tackled the pivotal scene)
# Music video: “Shine On Em” by rap artist Nas
# Theatrical trailer

Lundi 12 mars 2007 par Crazyman

C’est en tout cas son souhait le plus cher.

Dans une interview accordée au Telegraph lors de la tournée promotionnelle de 300 au Royaume-Uni, l’auteur de Sin City espère que 300 sera la dernière de ses oeuvres adaptées au grand écran dont il n’aura pas assuré la réalisation. Pour rappel, Miller avait déjà co-réalisé Sin City avec Robert Rodriguez en 2005 et il devrait en être de même pour les deux suites à venir.

300 sort en France le 21 mars prochain. Sorti le week-end dernier aux Etats-Unis, il aurait, selon le studio, rapporter près de 70 millions de dollars sur ce même week-end, un record pour cette période de l’année.